Jump to content

Введите пароль или зарегистрируйтесь

Авторизация
Ваш логин:У меня нет логина!Ваш пароль:Я забыл пароль!

Оценка воздействия рекламных материалов на образ фирмы, товара, торговой марки

Целью планируемой рекламной кампании (наряду с другими) нередко объявляется изменение образа (имиджа) фирмы, товара (услуги), торговой марки - формирование благоприятного образа, улучшение, исправление или кардинальное изменение образа в связи с перепозиционированием и т.д. При такой постановке задачи концепция кампании и создаваемые рекламные материалы должны, естественно, работать в пользу планируемого изменения.

Однако так ли всегда получается на практике? Воздействуют ли рекламные материалы на потребителей и восприятие ими образа в нужном направлении и с нужной силой, чтобы привести его в соответствие с запланированной позицией? И какая позиция наиболее предпочтительна? В настоящей статье излагается подход, позволяющий в какой-то мере получить ответы на эти вопросы.

Прежде всего следует оговорить, что изменение образа фирмы, товара, торговой марки мы будем рассматривать в пространстве факторов, которые значимы для целевой группы. Можно, конечно, строить образ в других координатах; скажем, в пространстве дифференцирующих факторов, по которым можно найти существенные отличия от конкурентов - это характерно для рынков с напряженной конкурентной ситуацией, например, для рынка пива. Тогда следует приложить специальные усилия для убеждения потенциальных потребителей в том, что дифференцирующий фактор является для них значимым, или же быть готовым к тому, что успех рекламной кампании по изменению образа не повлечет за собой ожидаемого коммерческого успеха (впрочем, дилемма значимых и дифференцирующих факторов не столь остра вследствие того, что хотя они и различны по определению, но при рассмотрении задачи во всей полноте все значимые факторы являются и дифференцирующими).

Рассмотрение проблемы выбора значимых факторов (другими словами, выявление структуры рынка) выходит за рамки настоящей статьи. Упомянем лишь, что значимые факторы выявляются по итогам количественных замеров потребительских предпочтений (приоритетов) с использованием методов факторного и дискриминантного анализа.

Итак, мы имеем набор значимых факторов с некоторой оценкой степени их важности для потенциальных потребителей; каждому фактору приписана удовлетворительная интерпретация в терминах рынка, который мы изучаем. Далее необходимо определить начальную точку - количественно замерить имеющийся на данный момент (текущий) образ, который необходимо изменить в ходе рекламной кампании.

К сожалению, в настоящее время эта задача не может быть решена абсолютно, то есть ее решение не может не зависеть от конкретной маркетинговой ситуации (специфики и текущего состояния исследуемого рынка, особенностей целевой группы, сезона, даже личностных особенностей людей, собирающих и обрабатывающих информацию о рынке). Вероятно, накопление достаточного объема информации позволит в дальнейшем выделить абсолютную систему «рыночных» координат (по крайней мере, для отдельно взятых рынков) и способы отслеживания ее изменений в динамике, а также способы точных замеров в них образов конкретных фирм, товаров, торговых марок.

Пока можно лишь вести речь о системе значимых на данном рынке в данный момент факторов и об образах, замеренных в этой системе одновременно с ее определением (относительное решение). На практике это означает, что определять систему факторов и замерять в ней образы нужно в рамках одного исследования, не слишком протяженного по времени. Впрочем, технически это сделать достаточно просто, поскольку все процедуры выявления факторов дают также и возможность получить их значения для конкретных образов.

Примеры и особенности реальных образов

Здесь нас ожидает сюрприз - оказывается, единого образа фирмы, товара (услуги), торговой марки в восприятии целевой группы не существует. Частично это связано с незрелостью в России рынка в целом, когда мало кто из производителей/продавцов сознательно формирует необходимые образы адекватными методами, а стереотипы потребителей еще не устоялись. Но есть и объективная причина, заключающаяся в существенном различии характеристик потребителей из разных потребительских групп и вытекающих отсюда особенностях восприятия фирм, товаров, услуг, торговых марок.


Рис. 1. Усредненный образ фирмы A Real Estate в восприятии потенциальных приобретателей жилья в таун-хаусах

На рисунке 1 показано восприятие представителями целевой группы образа фирмы A Real Estate (название изменено), специализирующейся на строительстве и продаже жилья в таун-хаусах.

Наиболее важные факторы, которыми руководствуются потенциальные потребители при выборе фирмы - продавца жилья, - это, во-первых, ее надежность и профессионализм и, во-вторых, соответствие представлениям о традиционно солидной российской фирме (поименованное нами как «российская традиционность»). Было отмечено еще три фактора, которые не показаны из-за их относительно меньшего влияния. Примечательно, что с точки зрения потенциальных покупателей жилья надежность фирмы-продавца оказалась неразрывно связана с профессионализмом.

Отметим, что фактор сам по себе не может считаться «хорошим» или «плохим», он лишь показывает направление наибольшего различия в данных (в нашем случае - направление, по которому потенциальные потребители различают продавцов жилья). Вместе с тем, как мы увидим ниже, конкретные значения фактора могут быть лучшими или худшими в том смысле, что они отражают степень близости образа к потребительским предпочтениям.

Из рисунка 1 видно, что разброс мнений респондентов очень велик (для каждого фактора он показан линией с засечками, которые отмечают среднеквадратичную погрешность оценок). Делать какие-либо выводы на основании такого рода информации затруднительно, поскольку расплывчатые образы разных фирм в значительной мере накладываются друг на друга.

Во многих случаях получить приемлемый результат можно путем выделения отдельных групп потенциальных потребителей со сходным представлением о фирме. В нашем примере картина существенно упрощается, если мы разделим потенциальных потребителей в зависимости от степени их осведомленности о фирме. На рисунке 2 показаны частные образы фирмы A Real Estate в восприятии представителей целевой группы, знающих ее без подсказки (спонтанно) и с подсказкой. Видно, что они не только заметно различаются между собой, но и характеризуются меньшим разбросом оценок.


Рис. 2. Образ фирмы A Real Estate в восприятии потенциальных приобретателей жилья в таун-хаусах, отличающихся осведомленностью

Следующим шагом будет построение образов конкурирующих фирм на фоне потребительских представлений об идеале. В нашем случае у фирмы A Real Estate существует пять ближайших конкурентов (в смысле близости их образов в восприятии потенциальных потребителей). Они показаны на рисунке 3; там же отображены потребительские представления об идеальной фирме-продавце жилья.


Рис. 3. Образ фирмы A Real Estate и конкурентов на фоне представлений об идеале потенциальных приобретателей жилья в таун-хаусах

Выбор планируемой позиции

Анализ карт восприятия (аналогичных изображенной на рис. 3) позволяет понять, в каком направлении нужно изменять существующий образ. Для фирмы A Real Estate необходимо добиваться прогресса как по фактору «надежность и профессионализм», так и по фактору «российская традиционность». Первое, понятно, гораздо сложнее, но если перемещать образ в направлении идеала только по фактору «российская традиционность», то очень скоро придется вступить в прямую конкуренцию с конкурентами №5 и №4 (что, учитывая их преимущество в размерах активов, может закончиться для A Real Estate плачевно).

Таким образом, в результате планируемой рекламной кампании образ компании должен сместиться в сторону идеала по фактору «надежность и профессионализм» - значительно, по фактору «российская традиционность» - в меньшей степени (с последним надо обращаться тем более осторожно, что есть вероятность получить «перебор с российской традиционностью», то есть сместиться вверх по оси больше, чем ожидают потенциальные потребители).

Что касается конкретной позиции, в которую желательно было бы переместить образ фирмы, то в данном случае этот вопрос решается просто - надо переместить образ в область идеала (конечно, при этом возникает еще один вопрос - во сколько это обойдется фирме?).

Оценка эффективности воздействия рекламных материалов на образы

Оценка воздействия рекламных материалов на восприятие образа фирмы, товара (услуги), торговой марки может быть в первом приближении получена из сравнения образов, замеренных до и после предъявления материалов целевой аудитории (конечно, с учетом всех возможных изменений на рынке, которые могут повлиять на образы независимо от рекламных материалов).

В рассматриваемом примере проводилось сравнение исходного образа, замеренного в процессе массового опроса, и конечного образа, замеренного в ходе проведения фокус-групп с достаточным для статистических выводов числом респондентов; в обоих случаях опрашивались представители целевой группы.

Результат получился нетривиальным: восприятие образа A Real Estate разными группами потенциальных потребителей сместилось в разные стороны. Наиболее ярко это проявилось у представителей разных сегментов целевой группы (в ходе массового опроса определились три основных сегмента, различающихся по социально-демографическим характеристикам).


Рис. 4. Образ фирмы A Real Estate в восприятии сегментов целевой группы до и после предъявления рекламных материалов

На рис. 4 показано изменение образа фирмы A Real Estate в восприятии трех сегментов целевой группы после предъявления им рекламных материалов. Номер сегмента обозначен цифрой, размеры кругов пропорциональны численности сегментов. Интересно отметить, что представления об идеале у трех сегментов существенно различаются; еще более ярко это выражено в восприятии фирмы A Real Estate.

Видно, что представители наиболее многочисленного сегмента 1 после рассмотрения рекламных материалов изменили свое мнение о фирме на более благоприятное. Небольшой минус - в основном это произошло по фактору «российская традиционность», что создает опасность возникновения прямой конкуренции с №5 (см. рис. 3).

Восприятие компании представителями сегмента 2 практически не изменилось. А вот в глазах представителей сегмента 3 фирма сильно потеряла (по фактору «надежность и профессионализм» их восприятие было близко к идеалу и откатилось на средние по выборке позиции).

Примечательно, что после рассмотрения рекламных материалов образы фирмы A Real Estate в восприятии разных сегментов заметно сблизились; в частности, она стала всеми восприниматься как недостаточно надежная и недостаточно профессиональная (можно сделать вывод, что в пользу более четкого восприятия фирмы A Real Estate рекламные материалы сработали).

Карты восприятия образов такого рода дают объективную оценку воздействия рекламных материалов на целевую аудиторию. При всех имеющихся оговорках они заставляют задуматься над основным вопросом: а в правильном ли направлении мы идем? Для фирмы A Real Estate, в частности, возник хороший повод полностью пересмотреть концепцию рекламной кампании и заново создать рекламные материалы. Впрочем, возможен и другой вариант - сосредоточиться на сегменте 1 и усовершенствовать имеющиеся рекламные материалы только в расчете на него, продвигая образ фирмы в большей степени по фактору «надежность и профессионализм».

Сергей Закускин

Читайте также

Крапленые карты

Культура потребления. Черты российского потребителя 1

Какую рекламу нужно делать для молодежи? Исследование воздействия рекламы на ценностные ориентиры молодежи 6

Маска, я тебя знаю! Социально-демографические характеристики абонентов сотовой связи

Продвижение моторных масел на российском рынке 1

Еще статьи по теме ...

Комментарий

Новое сообщение

Проверочный код 

Рассылка



Проверочный код
_SECURITY_CODE 

настройка / отписаться ]

Все подробности по регистрации торговых маркок, включая калькулятор стоимости и срока регистрации. .